Wat is politie?

Onderstroom is terug, met een iets andere alarm dan anders. Ditmaal gaat Onderstroom namelijk over: Wat is politie? Wat doet het, waar is het voor?

Henk en Alex praten over hoe de politie wordt voorgesteld als iets anders dan wat het eigenlijk doet. Hoe zit het met het voorkomen van overtredingen? Er worden verschillende bekende misstanden bij de politie genoemd, zoals racisme, validisme, corruptie etc, maar de aflevering gaat voornamelijk over hoe politie in het algemeen functioneert, en enkele kritieken daarop. Het gaat over politie als middel voor sociale controle, en wie daar voordeel van heeft. Het gaat over waarom politie bijna overal vergelijkbare problemen voortbrengt. Over de relatie tussen de politie en extreemrechts, politie en activisten. We hebben het ook kort over de avondklokrellen en heel kort over alternatieven voor politie.

De aflevering is net opgenomen voor de massa arrestaties (768 personen!) en het politiegeweld bij de blokkade van de A12 in Den Haag op 28 januari. Maar het handelen van de politie dat weekend, en in de week daarvoor toen er vooraf aan deze actie zes mensen ’s nachts  thuis werden gearresteerden omdat ze opriepen tot een demonstratie, dit alles laat nogmaals zien dat de politie er niet is om mensen te helpen of te beschermen. De geregelde schendingen van het demonstratierecht, en de overduidelijke partijdigheid in het politie optreden, laten zien dat ook het beschermen van rechten niet de voornaamste functie is van de politie. 28 januari was een recent voorbeeld, maar het probleem is veel breder. De politie is een onderdrukkend instituut dat bestaat om de machtigen, hun belangen en hun projecten te beschermen. De wetten zijn ook grotendeels tot dat doel geschreven, maar de politie gaat hierin vaak verder, handhaaft selectief, en gaat soms zelfs tegen de wet in wanneer het uitkomt.

Henk en Alex introduceren dit argument, maar uiteraard is er over veel van deze thema’s nog veel meer te vertellen. Hopelijk is er in een toekomstige aflevering de ruimte om het specifiek over alternatieven voor, of afwezigheid van politie te hebben.
Dit is het begin van een serie. Deze aflevering geeft een algemeen overzicht over wat de politie. In de volgende aflevering van deze serie vertelt Henk waar de politie vandaan komt, hoe nieuw het eigenlijk is, en vooral uit welke voorlopende organisaties het moderne politieapparaat voortkomt. Daarna spreek ik met activisten van de Arrestantengroep over hoe de politie op straat optreedt en wat je rechten zijn, en hoe relevant dat al dan niet is. Een latere aflevering gaat verder in op moderne politietactieken en het concept van counter insurgency, een strategie die veel politiewerk en beleid daaromheen beïnvloedt. Mogelijk wordt deze serie nog iets langer.

Links naar genoemde bronnen en groepen:

Arrestantengroep

Controle Alt Delete

A World without Police

Justice for Sammy Baker

 

 

Links over toegankelijkheid pro deo advocaten

Links over afschaffing standaard vervolging voor doodslag wanneer mensen overlijden in beheer van de politie

Anatomie van een gummiknuppel

Karlijn Roex, in verwarde Staat

Zes fabeltjes over de politie

Cijfers over lidmaatschap van politie en slachthuispersoneel bij de NSB komt uit “oorlog in de stad amsterdam 1939-1941”

 

Links naar andere bronnen en teksten over politie:

Twelve things to do instead of calling the cops

Whatever you do, don’t talk to the police

Mark Barnsley: Activisme is mijn wraak (over een politieke gevangene die succesvol organiseerde in de gevangenis)

Camera’s everywhere, safety nowhere

Our Enemies in Blue, Kristian Williams Het standaard werk over wat is de politie en wat het doet.

 

 

Religie en Atheisme

Deze maand gaat Onderstroom over religie en over atheïsme.

Alex heeft Hector te gast om het hierover te hebben. Het gaat daarbij over wat religie is en waarom het als thema belangrijk is voor onze politiek, waarom religie niet in essentie anders is dan andere sociale terreinen zoals nationalisme, (sommige stukken van) gender, hobby’s of politieke organisatie. Daarnaast gaat over Alex zijn atheïsme, en zijn kritiek op bekendere atheïsten.
Atheïsme heeft een beetje een vreemde naam gekregen doordat het voornamelijk gebruikt wordt door rechtse liberalen die ermee weglopen, het gebruiken om islamofobie goed te praten en te doen alsof ze “rationeler” zijn dan andere mensen. Alex beschrijft dit type atheïsme en een aantal problemen die het heeft, en probeert een begin te maken aan een overzicht van een beter atheïsme.

Daarmee is deze aflevering een goede aanvulling op de liberalisme reeks, en op de aflevering over sociaal constructivisme.

Hopelijk komt er binnen niet al te lang meer religie langs bij Onderstroom, want het is een belangrijk sociaal terrein en een stuk ideeënwereld waar veel te winnen is op rechts, en waar veel te leren is over hoe gemeenschappen buiten de staat om organiseren. Laat ons weten wat je van de aflevering vond en wat jij graag behandeld zou willen zien op het terrein van religie en atheïsme!

Religie en atheïsme is heel gehaast in elkaar gezet en opgenomen. Daardoor is het dat overzicht van een linkser, nuttiger atheïsme in deze aflevering nog niet zo van de grond gekomen als hij zou willen. Onderstroom komt sowieso nog terug op thema’s van religie en waarom het relevant is voor onze bewegingen. Daarbij willen we het hebben over radicale gelovigen uit verschillende hoeken, maar ook over wat we in ons organiseren nu kunnen leren van wat verschillende religieuze groepen doen.

Tot volgende maand!

 

Behind the Bastards: How the rich ate Christianity

Frank Turner; Glory Hallelujah op Youtube

Revolutionaire Veelheid 2

Onderstroom is terug van (toch geen) zomerstop, nu met de aflevering revolutionaire veelheid 2.

Het seizoen begint met de laatste aflevering die Alex nog achter de hand had: Revolutionaire Veelheid 2. De afleveringen hierna zijn wel echt nieuw.

Deze maand is Henk weer te gast, hij en Alex hebben het samen over, het audio artikel dat Alex in seizoen 2 uitbracht, Revolutionaire Veelheid. Deze eigen artikelen van Alex zijn een poging om eigen ideeën te ontwikkelen en om meer structurele, praktische en strategische discussies op gang te brengen, dus kom gerust met een reactie! Laat horen wat je hiervan denkt, Alex is te bereiken per mail en op een aantal sociale media, zie de links onderaan de site.

Henk en Alex vatten samen het originele artikel samen, en hebben het dan over meer praktische toepassing van de ideeën uit het artikel. Eerst bespreken ze hoe je deze ideeën als los persoon toepast, daarna als groep.

Vervolgens bespreken ze twee eerdere artikelen die ze schrijven, die nauw aansluiten op het thema. Mycelium van Alex, en Draaideur (de Vrije Bond als Draaideur van de beweging) van Henk.

Mycelium gaat over hoe we, uitgaand van een diverse en pluriforme beweging, de groei en ontwikkeling kunnen aanmoedigen van nieuwe groepen, initiatieven of structuren. Het artikel is  geschreven vanuit het perspectief van de Vrije Bond, maar is ook breder toepasbaar. Het gaat dus uit van een principe van Revolutionaire Veelheid, en kijkt hoe er in zo’n context aan bredere structurele factoren gekeken kan worden, in dit geval dus de groei van nieuwe projecten.

Draaideur doet iets vergelijkbaars, maar is meer gericht op de specifieke rol van de Vrije Bond ten opzichte van bevriende anarchistische groepen. Daarom beschrijven Alex en Henk dit meer als een case study van hoe er over de Vrije Bond kan worden nagedacht vanuit een kader van Revolutionaire Veelheid.

Het idee van Revolutionaire Veelheid is zeker niet dat alle groepen klein moeten zijn, dat kleinere groepen altijd beter zijn, of dat collectieven altijd beter af zijn als ze in kleinere gezelschappen opsplitsen. Het is ook geen pleidooi voor meer informeel organiseren. Het gaat uit van de waarde van allerlei soorten organiseren, en over de manier waarop we elkaar daarbinnen kunnen aanvullen, ook als we niet op het eerste moment zien wat de andere groep toevoegt.
Maar hoe groot je organisatie ook is, het zal (bijna) nooit, of in ieder geval niet in onze huidige situatie, de hele beweging zijn. Toch wordt er vaak wel vrij insulair gewerkt, alsof we denken dat het wel allemaal van een enkele groep of ideologische stroming afhangt. Voor sommige grotere formaties zijn de ideeën in Veelheid misschien ook intern toe te passen.

 

Heel veel plezier met de aflevering,

Tot volgende maand!

 

Links:

Het artikel Mycelium, in Buiten de Orde

Het Artikel Draaideur, in Buiten de Orde

Joyful Militancy op AKpress

Movements of Revolutionary Change

Opbouwen en inzetten

Welkom terug bij Onderstroom! Dit is opbouwen en inzetten.

Deze maand is Henk er weer bij. Hij en Alex praten over twee soorten activiteit binnen politieke strijd en hun interactie: opbouwen en inzetten. Deze twee concepten vormen een simpel schema waarmee je naar veel politiek werk in de activistische bewegingen kunt kijken.

Alex en Henk komen terug op een de concepten “organiseren en activisme” uit de eerdere aflevering Goede Voornemens en hernoemen deze tot “opbouwen en inzetten”. Ze vertellen wat deze twee kanten van politiek werk zijn, wat voor soort groepen meer van welk soort werk doen, hoe ze elkaar aanvullen, wat voor spanningen er tussen deze kanten bestaan en hoe ze beter kunnen samenwerken. Tot slot benoemen ze het belang voor meer aandacht voor de opbouwende kant en de langere termijn visie.

Het idee van deze aflevering is om meer aandacht te vestigen op hoe breed politieke strijd kan zijn, hoeveel verschillende manieren er zijn om mee te doen, en vooral hoe we als radicalen samenwerken, wat voor frustraties we in de toekomst kunnen verminderen. Zoals wel vaker zijn we ook bezorgd over duurzaam activisme en het voorkomen van activisten burnout en roofbouw.

Onderweg noemen ze een aantal succesvullen aan beide kanten, daarom zijn er geen extra shoutouts.

Aan de opbouw kant noemen ze:

De Vrije Bond, Het Actiefonds & Alert fonds

Aan de inzet kant noemen ze onder anderen:

Kick Out Zwarte Piet, de Arrestantensteungroep (AG) (activisten van de AG spreken ook in onze derde aflevering over de politie!) en Vloerwerk

 

Veel plezier met de aflevering, tot volgende maand, dan hebben we het over Grenzen!

 

 

Notitie van het woord gatekeepen:

Henk en Alex noemen in de podcast een aantal keer de term gatekeeping.

Daarmee bedoelen ze iets relatief neutraals,”de toegang tot progressieve infrastructuur”. Met sommige stukken infrastructuur in de beweging kan het niet anders dat iemand erover gaat wie erbij kan, en om die infrastructuur politiek te houden is het belangrijk dat het alleen bij onze medestanders terechtkomt. Dat kan goed of minder goed gaan en er kunnen ongewenste machtsverhoudingen uit voorkomen, maar dat is wel anders dan hoe veel mensen de term gebruiken. Vooral voor mensen die betrokken zijn bij queer- en transstrijd kan dit verwarrend zijn.

Daar wordt de term gatekeepen gebruikt voor specifiek negatieve mechanismen waarbij mensen met een bepaalde machtspositie kunnen bepalen of iemand wel een bepaalde gender identiteit heeft, bijvoorbeeld als bureaucraat die iemands toegang tot zorg in het publiek bestel kunnen weigeren, terwijl alleen persoon zelf dit kan zeggen en die zorg publiek beschikbaar zou moeten zijn voor wie er behoefte aan heeft. Er bestaan op dit terrein ook meer informele vormen van gatekeeping. Hopelijk leidt dit verschil in gebruik van de term niet tot teveel verwarring, sowieso is het niet de bedoeling om dit gatekeepen te bagataliseren of goed te praten.